Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11758 E., 2024/4312 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3494 E., 2022/1445 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; aramanın hukuka aykırı olmasına, beraat kararı verilmesi ve nakil aracının iadesine karar verilmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, Cumhuriyet savcısından mesai saati dışında alınan arama kararı uyarınca sanığın kiraladığı depoda yapılan aramada 188.000 paket kaçak sigara ile 4800 paket pipo tütünü ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında, depoyu kiraladığını ancak iş yapamayınca ... isimli şahsa kiraladığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Sanık ... ile kira sözleşmesi yapmadığını beyan etmekle beraber, kiraladığı kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini de dosyaya ibraz etmemiştir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporlarına göre ele geçen sigara ve tütünlerin yabancı menşeili ve kaçak olduğu tespit edilmiştir.