Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1929 E., 2024/4311 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1929
- Karar No
- 2024/4311
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/242 E., 2022/300 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz istemi; faturalı çay aldığından bir eksiklik varsa diğer sanığa ait olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi, zamanaşımının dolduğunun gözetilmemesi sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Önleme araması kararı uyarınca kargo aktarım merkezinde yapılan aramada sanık ... tarafından diğer sanık ...'a gönderilen kargo çuvalları içinden 1485 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, çayların faturalı olduğunu beyan ederek atılı suçu kabul etmemişlerdir.
Çayların ...'ten alındığı ve faturalı olarak satışı yapıldığı beyan edilmiş ise de, dosyada mevcut faturalar, bilirkişi raporu ve ... karşılaştırma raporunun incelenmesinde dava konusu çayların kaçak olduğu tespit edilmiştir.
A.
SAYISI : 2021/242 E., 2022/300 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz istemi; faturalı çay aldığından bir eksiklik varsa diğer sanığa ait olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi, zamanaşımının dolduğunun gözetilmemesi sebepleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Önleme araması kararı uyarınca kargo aktarım merkezinde yapılan aramada sanık ... tarafından diğer sanık ...'a gönderilen kargo çuvalları içinden 1485 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, çayların faturalı olduğunu beyan ederek atılı suçu kabul etmemişlerdir.
Çayların ...'ten alındığı ve faturalı olarak satışı yapıldığı beyan edilmiş ise de, dosyada mevcut faturalar, bilirkişi raporu ve ... karşılaştırma raporunun incelenmesinde dava konusu çayların kaçak olduğu tespit edilmiştir.
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/706 E., 2024/4313 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11758 E., 2024/4312 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18621 E., 2024/4968 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19193 E., 2024/4310 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2172 E., 2024/4308 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2189 E., 2024/4306 K.25 Nisan 2024