Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12316 E., 2024/1662 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/145 E., 2022/2018 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 30.10.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren zamanaşımını kesen başkaca bir sebep de bulunmadığından, Mahkemenin hüküm tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmış olup, Mahkemece sanık hakkında zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Nakil aracı hakkında 20.12.2021 tarihli ve 2021/6236 Esas, 2021/17598 Karar sayılı ilamımız ile iade kararının onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla araç hakkında inceleme yapılmamıştır.