Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22394 E., 2024/1641 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/9 E., 2020/992 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'in temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Suça konu eşyanın değerinin "normal " olması ve teşdiden ceza tayin edilmesi nedeniyle uygulama lehe olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde, kolluk görevlilerince icra edilen yol emniyet ve kontrol faaliyeti esnasında Van ilinden Ağrı iline doğru seyir halinde olan sanık ...'in kullandığı otomobile kolluk görevlilerince dur ihtaratında bulunulmuş, araç durmayarak kaçmaya başlamış, lastik patlatan kullanılarak durdurulan
otomobilde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 940 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık ... bozma öncesi atılı suçu ikrar ettiği, bozma sonrası ise alınan savunmasında gümrüklenmiş değerin iki katını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.
Suçta kullanılan nakil aracına ilişkin ruhsat sureti, kira sözleşmesi ve malen sorumlu beyanı dava dosyasında mevcuttur.