Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12721 E., 2024/9426 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/12721
- Karar No
- 2024/9426
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/108 E., 2022/1131 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; karara itiraz ettiğine ve gereğinin yapılması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'e ait olan ve inceleme dışı sanık ...'ın başında bulunduğu tezgâhta 196 paket gümrük kaçağı sigara ile 4 adet puronun ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... ile inceleme dışı sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddelerinin uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış, ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması da talep edilmiştir.
Sanık ... aşamalarda tespit edilen savunmalarında, suçlamayı kabul ettiğini, maddi durumu kötü olduğundan bu işi yapmak zorunda kaldığını, pişman olduğunu, lavabo ihtiyacını karşılamak için tezgâhın başından ayrıldığı esnada kardeşi olan inceleme dışı sanık ...'ın tezgâhın başında durduğunu, olay ile ilgisi olmadığını beyan etmiştir.
SAYISI : 2021/108 E., 2022/1131 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; karara itiraz ettiğine ve gereğinin yapılması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'e ait olan ve inceleme dışı sanık ...'ın başında bulunduğu tezgâhta 196 paket gümrük kaçağı sigara ile 4 adet puronun ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... ile inceleme dışı sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddelerinin uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış, ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması da talep edilmiştir.
Sanık ... aşamalarda tespit edilen savunmalarında, suçlamayı kabul ettiğini, maddi durumu kötü olduğundan bu işi yapmak zorunda kaldığını, pişman olduğunu, lavabo ihtiyacını karşılamak için tezgâhın başından ayrıldığı esnada kardeşi olan inceleme dışı sanık ...'ın tezgâhın başında durduğunu, olay ile ilgisi olmadığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18668 E., 2024/9429 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19113 E., 2024/9428 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14093 E., 2024/9427 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12718 E., 2024/9425 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2308 E., 2024/9424 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10753 E., 2024/9423 K.22 Ekim 2024