Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13132 E., 2024/4664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/280 E., 2021/681 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın savunması alınmadan hükmün açıklanmasının usulen hatalı olduğuna, davanın zamanaşımına uğradığına ve basit yargılama usulünün uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın, 02.11.2009 tarihinde, mağdur Dz.Mhf.Onb. ...’nin koğuşuna gittiği; koğuşta bir arkadaşı ile şakalaştığı sırada, gürültü yapması nedeniyle, mağdur tarafından uyarıldığı; koğuştan ayrılmasından sonra, bu duruma sinirlenerek, görüşmek istediği yönünde, mağdura haber gönderdiği ve yanına gelen mağdura, kendisiyle uğraşmamasını söyleyerek, kafa attığı; olay neticesinde, mağdurun, sol nazal kemiğinde, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmayan, travmatik fraktür oluştuğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında üste fiilen taarruz suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 91/1 inci maddesinin birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın savunmalarında atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.