Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13387 E., 2024/7862 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/542 E., 2022/814 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait iş yerinde İzmir 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/30613 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 34 adet İMEİ numarası klonlu/kopyalanmış cep telefonu ele geçirilmiş olup, sanığın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen cep telefonları hakkında düzenlenen raporların dosya arasında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, cep telefonu satışı yaptığını, dükkânına gelen Suriye uyruklu şahıstan ele geçen cep telefonlarını satın aldığını beyan etmiştir.
Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait iş yerinde İMEİ numaraları klonlu/kopyalanmış cep telefonlarının ele geçirilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5809 sayılı Kanuna...