Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13423 E., 2024/6525 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3258 E., 2022/3859 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; atılı eylemlerin suç olmaktan çıkartıldığına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın katılan bankanın ... Şubesinde parasal işlemlerden sorumlu servis görevlisi olduğu, şube müdürü ..., operasyon yetkilisi ... ve bireysel müşteri temsilcisi ... ile birlikte görev yaptıkları süre içerisinde ortak hareket ederek, banka mudilerinin bilgi, talimat ve rızaları olmadan mevduat hesaplarına girerek usulsüz krediler çıkarttığı, çıkartılan bu kredilerin bir kısmı
imzasız, bir kısmı mudiler yanıltılarak önceden alınan imzalar kullanılarak, bir kısmının ise sanıklar tarafından sahte imza atılmak suretiyle oluşturulmuş tediye işlemleri ile çekildiği ve bu yolla elde...