Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13491 E., 2024/10552 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/230 E., 2023/684 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; hukuka aykırı biçimde sanığın beraatine karar verildiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan denetimlerde haklarındaki mahkûmiyet kararları kesinleşen temyiz dışı sanıklar ...’nın sahibi, sanık ...’ın ise sorumlu müdürü olduğu ... isimli işyerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 626 karton kaçak sigara, 1800 paket bandrolsüz kaçak puro ve 59 şişe kaçak içki ele geçirildiği, sanık ...'ın ise anılan işyerinde satış elemanı olarak çalıştığı iddiasıyla hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, arama yapılan işyerinde eleman olarak çalıştığını, büfenin dışarıdaki getir götür işlerini yaptığını ve banka işleriyle ilgilendiğini, satış elemanı olarak çalışmadığını ifade ederek atılı kaçakçılık suçunu inkar ettiği belirlenmiştir.