Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13781 E., 2024/2772 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/289 E., 2022/287 K.
SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :1.Sanık ... hakkında 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet,
2.Sanık ... hakkında 21.01.2002 suç tarihli eylemi nedeniyle 4389 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme
3.Sanıklar ...,... ve ... hakkında 4389 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan banka vekilinin temyiz istemi, sanık ... hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında da mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sanık ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyiz istemi, sanık ... hakkında üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, adlî para cezasının eksik belirlendiğine, davaya katılan olarak kabul edilmelerine rağmen vekalet ücreti hükmedilmediğine, sanık ...