Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14445 E., 2024/3518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/377 E., 2023/204 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, mahkemece gümrük zararı olarak bildirilen 2.301,98 TL'yi valilik veznesine yatırdığına ancak veznedeki memurun hatası sonucu yatırdığı paranın vekâlet ücreti olarak göründüğüne, hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri tartışılmadan hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın idaresinde ... plaka sayılı aracın kasasındaki tank içinde toplam 1.000 litre marker seviyesi geçersiz gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü
maddesinin onbirinci fıkrası gereğince cezalandırılmalası istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen akaryakıt hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bulunduğu, akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu görülmüştür.