Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/149 E., 2024/3510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/149
- Karar No
- 2024/3510
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/787 E., 2023/2007 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, mahkûmiyete ilişkin kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği gibi mahkemece de sahibine iadesine karar
verilen nakil araçlarının müsaderesi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmolunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin bu hususa ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici, ... dorse plaka sayılı araçta yapılan aramada, toplam 23.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2023/787 E., 2023/2007 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, mahkûmiyete ilişkin kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği gibi mahkemece de sahibine iadesine karar
verilen nakil araçlarının müsaderesi hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmolunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin bu hususa ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici, ... dorse plaka sayılı araçta yapılan aramada, toplam 23.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14445 E., 2024/3518 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19700 E., 2024/3517 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18372 E., 2024/3515 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/578 E., 2024/2894 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/260 E., 2024/2220 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3274 E., 2024/3567 K.1 Nisan 2024