Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15194 E., 2024/6403 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1545 E., 2022/1040 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Kısmî istinaf başvurusunun esastan reddi, kısmî beraat, eşya
müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık ... yönüyle kararın temyiz edilebilir olmadığı,
Sanık ... yönüyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; arama kararı bulunması nedeniyle beraat kararının hukuka aykırı olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, önleme araması kararı uyarınca sanık ...'ın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada, koltuk arkasındaki boşluğa gizlenmiş şekilde 450 adet cep telefonu ve 19 adet şarj cihazı başlığı ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun cihaz sorgulama raporuna göre ele geçen cep telefonlarının kaçak olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... aşamalardaki savunmasında, cep telefonlarını satmak için faturasız aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini, aracı diğer sanığa emanet verdiğini, diğer sanığın telefonlardan haberdar olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmiştir.