Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15245 E., 2024/1012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/610 E., 2023/210 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde
Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın sadece kolluk beyanı esas alınarak hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, kolluk tarafından alınan savunmasında müdafii hazır bulunmadığından bu beyandan dönme hakkının bulunduğuna, 18.10.2018 ve 31.01.2023 tarihli savunmalarında sanık tarafından suçlamaların kabul edilmediğine, iş yerinin sanığa ait olmadığının ve sanık tarafından satış yapılmadığının sabit olduğuna, zamanaşımı sürelerinin tamamlanmış olduğuna, sanık hakkında erteleme hükümlerinin tartışılmamasının Kanun'a aykırı olduğuna, suçun sanık tarafından işlendiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekili 17.05.2011 havale tarihli şikâyet dilekçesi ile Akademi Spor Giyim isimli iş yerinde hak sahibi oldukları tescilli markalı ürünlerin, marka haklarına tecavüz edilerek satışa arz...