Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15400 E., 2024/3297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/16 E., 2020/213 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın ve nakil aracının
müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; zamanaşımını durduran ve kesen sebepler yeterince irdelenmeden eksik inceleme ile sanıklar hakkında davanın düşürülmesine karar verilmesi ve re'sen gözetilecek nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; kamu davasının düşmesine karar verildiği halde suçun ferisi niteliğindeki bir eşya için müsadere kararı verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olması ve re'sen nedenler ile hükmün bozularak iki biçerdöver ve daf marka çekici ile dorsenin iadesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d)...