Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15428 E., 2024/7967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/15428
- Karar No
- 2024/7967
- Konu
- Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme
- Hüküm
- Mahkûmiyet, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/923 E., 2022/2781 K.
SUÇ : Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Tebliğnamede, şikâyetçi vekilinin 31.10.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu belirtilmiş ise de, anılan dilekçenin temyize cevap dilekçesi olduğu anlaşılarak sanık müdafiin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan kurulan şikâyet hakkının düşürülmesi hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkûmiyet ve çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama hükmüne yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-e maddesinde yer verilen; “Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 1.
SAYISI : 2022/923 E., 2022/2781 K.
SUÇ : Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Tebliğnamede, şikâyetçi vekilinin 31.10.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu belirtilmiş ise de, anılan dilekçenin temyize cevap dilekçesi olduğu anlaşılarak sanık müdafiin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan kurulan şikâyet hakkının düşürülmesi hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkûmiyet ve çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama hükmüne yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-e maddesinde yer verilen; “Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15425 E., 2024/7970 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15383 E., 2024/7969 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15147 E., 2024/7968 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14633 E., 2024/7966 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14581 E., 2024/7965 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15165 E., 2024/7964 K.1 Ekim 2024