Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15923 E., 2024/2577 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/3 E., 2023/89 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilsinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanık müdafiinin yasa yolunda yanıltıldığı, bu itibarla sanık müdafiİnin temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği gözetilerek sanık müdafii ve katılan banka vekilinin temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan banka vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hükmedilen cezada indirim yapılması ve para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ve re'sen tespit edilecek nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında nitelikli zimmet suçu nedeniyle hükmedilen cezanın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle ve re'sen tespit edilecek nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Sanık ...'in olay tarihlerinde ...Bankasında servis görevlisi olarak çalıştığı dönemde; Ziraat Bankası müfettişlerince yapılan denetimde, ...Şubesindeki hesaplarında bulunan paraları zimmetine geçirdiği tespit edilerek Cumhuriyet savcılığına bildirilmesi üzerine başlatılan soruşturma sonucu sanığın;...