Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18318 E., 2024/2835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/898 E., 2023/795 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, hak yoksunlukları, kaçak akaryakıtın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, vekalet ücretini ödeyecek maddi gücü olmadığı gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın, temyiz incelemesi dışındaki diğer sanıklarla birlikte Suriye Ülkesinden Türkiye'ye yasa dışı yollarda ellerinde bidonlar ile geçiş yaptıkları esnada İnanlı Hudut Karakolu sorumluluk sahasında kolluk görevlileri tarafından fark edilerek durduruldukları, yapılan arama neticesinde sanığın beraberinde 150 litre kaçak akaryakıtın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. madesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen akaryakıtın diğer sanıklardan ele geçirildiğini kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.