Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16175 E., 2024/1362 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/21 E., 2021/818 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadale Kanunu'na Muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezasında eşya değeri pek hafif kabul edilerek 2/3 oranında indirim yapılmasına, vekâlet ücretine hükmedilmemesine, nakil aracının müsaderesinin gerekmesine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; hükmün usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta kolluk görevlilerince yapılan önleme aramasında, toplam 300 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadale Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sangın bozma öncesi savunmasında suçlamayı ikrar ettiği, bozma sonrası savunmasında ise; suça konu sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ederek suçlamayı inkar ettiği anlaşılmıştır.