Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1631 E., 2024/5423 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/423 E., 2021/279 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi; alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
2.Malen sorumlu vekilinin temyiz istemi; sanığın malen sorumlu şirketin ortağı ya da temsilcisi bulunmadığına, sanık adına tanzim edilen vekaletnamenin suç tarihinden sonra tanzim edildiğine, sanığın
şirket yetkilisi olmadığına, iyiniyet iddiası çürütüleceğinden aracın müsadere koşullarının oluşmadığına ilişkindir.
II.