Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17148 E., 2024/84 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu' na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.02.2023 tarihli ve 2020/4002 Esas, 2023/214 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin, 27.06.2018 tarihli ve 2018/294 Esas, 2018/379 Karar sayılı kararı ile 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu'na (6769 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanunun 30 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin
ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, adli emanette bulunan ürünlerin 54 üncü maddesinin...