Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18539 E., 2024/5727 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/18539
- Karar No
- 2024/5727
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1289 E., 2021/1034 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulma talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığına, lehine hükümler uygulanmadan ceza tayin edildiğine, suçsuzluk karinesinden faydalanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden
Sanık savunması, malen sorumlunun beyanı ve tüm dosya kapsamından, nakil aracının suç işlenmesinde kullanılacağından malen sorumlunun olaydan önce haberdar olduğuna dair delil olmaması karşısında iyiniyetli üçüncü kişiye ait aracın hak sahibine iadesi ve karar kesinleştiğinde şerhin kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
B.
SAYISI : 2020/1289 E., 2021/1034 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulma talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığına, lehine hükümler uygulanmadan ceza tayin edildiğine, suçsuzluk karinesinden faydalanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden
Sanık savunması, malen sorumlunun beyanı ve tüm dosya kapsamından, nakil aracının suç işlenmesinde kullanılacağından malen sorumlunun olaydan önce haberdar olduğuna dair delil olmaması karşısında iyiniyetli üçüncü kişiye ait aracın hak sahibine iadesi ve karar kesinleştiğinde şerhin kaldırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10396 E., 2024/5730 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3800 E., 2024/5729 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10298 E., 2024/5728 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10454 E., 2024/5726 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3674 E., 2024/5725 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3131 E., 2024/5723 K.23 Mayıs 2024