Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3674 E., 2024/5725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/227 E.,2022/698 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemlerinin, kendilerine haksız ve fazla ceza verildiğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
II.GEREKÇE
Olay günü 155 polis imdat hattını arayan bir şahsın ... isimli iş yerinde kaçak sigara satıldığını ve sigaraların market içerisinde bir odada bulunduğunu bildirmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararına istinaden usulüne uygun olarak yapılan aramada ... isimli işyerinin arka tarafında malzeme konulan bölümünde siyah poşet içesinde çeşitli markalarda toplam 25 karton sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... bozma öncesi savunmasında, marketi ailece işletmekte olduklarını, bandrollü sigara sattıklarını, eşi ve oğullarının sürekli sigara içtiklerini, sigaraların markette olduğunu bilmediğini beyan etmiş, bozma sonrasında ise kendisine bildirilen kamu zararı ve etkin...