Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18594 E., 2024/5518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/594 E., 2023/1344 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, hapis cezasının ertelenmesinin koşulları oluşmadığından hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, kolluk kuvvetlerine olay günü alıcısı ... Baharat ... olan bir adet koli içerisinde cinsel içerikli hap gönderileceği bilgisi üzerine, ... baharat adlı aktar önünde kolluk kuvvetlerinin beklemeye geçtiği, suça konu kolinin sanığa teslim edildiği, sanığın kolinin alıcısı olarak belirtilen ... adlı kişinin kendisi olduğu, etrafta bu isimle tanındığını beyan ettiği, kolide yapılan aramada 850 paket kaçak cinsel içerikli hap ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, suça konu hapları satmak amacıyla aldığını ikrar etmiştir.
Olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu kaçak cinsel uyarıcı hapları ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hakkında...