Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18975 E., 2024/10330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/18975
- Karar No
- 2024/10330
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/80 E., 2015/171 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, Suriye vatandaşı olduğu için kanunları ve eyleminin suç teşkil ettiğini bilmediğine, aracına el koyulup müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu 571856 plaka sayılı (Suriye plakalı) araçta Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/57 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagaj yan döşeme içerisinde, arka koltuk altında ayak basılan yerde iki adet gizli giriş yeri olduğu ve bu zulalı kısım içerisinde kaçak sigara olduğunun tespit edilmesi üzerine toplam 690 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz...
SAYISI : 2015/80 E., 2015/171 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, Suriye vatandaşı olduğu için kanunları ve eyleminin suç teşkil ettiğini bilmediğine, aracına el koyulup müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sürücüsü olduğu 571856 plaka sayılı (Suriye plakalı) araçta Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/57 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagaj yan döşeme içerisinde, arka koltuk altında ayak basılan yerde iki adet gizli giriş yeri olduğu ve bu zulalı kısım içerisinde kaçak sigara olduğunun tespit edilmesi üzerine toplam 690 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11497 E., 2024/14971 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11475 E., 2024/14967 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16190 E., 2024/10331 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13213 E., 2024/15493 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13024 E., 2024/10323 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13191 E., 2024/15491 K.25 Kasım 2024