Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19847 E., 2024/6534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/19847
- Karar No
- 2024/6534
- Konu
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/97 E., 2023/506 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
KARAR : Önceki hükümlerin onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi gereğince hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102 nci
maddesinin dördüncü fıkrası ile aynı Kanun'un 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıllık olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
SAYISI : 2021/97 E., 2023/506 K.
SUÇLAR : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
KARAR : Önceki hükümlerin onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi gereğince hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 102 nci
maddesinin dördüncü fıkrası ile aynı Kanun'un 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıllık olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14441 E., 2024/6539 K.5 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13613 E., 2024/6538 K.5 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24658 E., 2024/6536 K.5 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3616 E., 2024/6750 K.5 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1648 E., 2024/6749 K.5 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2022 E., 2024/6747 K.5 Temmuz 2024