Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19917 E., 2024/4029 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3283 E., 2018/2030 K.
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2022/1112 Esas, 2023/7474 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.12.2023 tarihli ve 11 - 2019/30237 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; sanık ...’in eyleminin bankacılık zimmeti suçunu oluşturmadığı ve bu kabule bağlı olarak da diğer sanık ...'un eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesi birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında banka ve kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu olarak vasıflandırılması gerektiği, Dairemizce, sanık ...’ın, sanık ...’un azmettirmesi sonucu, görevi nedeniyle kendisine devredilmiş olan parayı kasten sanık ...’un mal edinmesini sağlayarak banka zimmeti suçunu işlediği kabul edildiği, oysa yargılamaya konu olayda azmettirmenin koşullarının bulunmadığı, sanık ...