Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20067 E., 2024/3504 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/524 E., 2023/560 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; usulsüz arama işlemine istinaden ele geçen deliller ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilemeyeceğine, sanık tarafından atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mütalaanın taraflarına tebliğ edilmediğine, mütalaaya karşı savunma yapılması için gereken sürenin tanınmadığına, bozma öncesinde verilen 4 gün adlî para cezası yerine bozma sonrasında verilen 1187 gün adlî para cezasının izah edilebilir olmadığına, sanık tarafından gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarın ödeneceğinin belirtilmesine karşın, bekleme gereği duymadan alelacele karar verildiğine, eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması durumu bakımından inceleme yapılmadığına, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta toplam 950 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.