Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20156 E., 2024/2224 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/233 E., 2023/527 K.
SUÇ : 1136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; 1136 sayılı Kanun'un 48. maddesinden açılmış bir dava olmadığı halde bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın, avukat ...’nın bürosunun adresinde faaliyet gösteren İnteras Hukuk Danışmanlık isimli iş yerinin sorumlusu ya da yetkilisi olarak kayıtlı olduğu, bir işlemle ilgili görüşmeye gelen müştekiye şikâyetçiye de kendisini bu şekilde tanıttığı, bu suretle sanığın avukat olmadığı halde avukatlık faaliyeti yürüttüğü tespit edilmiş ve sanığın 1136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık kollukta alınan ifadesinde, şikâyette bahsi geçen olaylardan haberinin olmadığını, böyle bir olayın meydana gelmediğini beyan ederken, mahkemedeki beyanlarında çalıştığı şirketin evraklarını götürmek için avukat ...'nın bürosuna gittiğinde avukatın bir bayan ve erkek şahısla tartıştığını ve onu tehdit ettiklerini duyunca müdahale ederek bağırmamalarını ve dışarı çıkmalarını söylediğini, internet sayfalarındaki...