Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2040 E., 2024/4847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/273 E., 2022/19 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hapis cezasının ertelenmesine, nakil aracı hakkında hüküm kurulmamasına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.GEREKÇE
16.07.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanığın sürücüsü bulunduğu araçta yapılan aramada sağ ön koltuğun altında poşet içerisindeki toplam 31 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; suça konu sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
Sanığın etkin pişmanlık kapsamında dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödediğine ilişkin tahsilat makbuzunu Mahkemeye sunduğu anlaşılmıştır.
Suça konu eşyaların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.