Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20403 E., 2024/3388 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/293 E., 2023/317 K.
SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'un temyiz sebebi suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; Halk Bankası Karaman Şubesinde teftiş çalışmalarını yürüten müfettiş yardımcısı tarafından düzenlenen 19.10.2004 tarihli yazıda şubede krediler yönetmen yardımcısı olarak görev yapan sanık ...'un müşterilerinin mevduat hesaplarından yaptığı tediye tutarlarının, karşılığında düzenlediği tahsil tutarlarından fazla olduğu, bazı müşterilerin hesaplarındaki bu tediye ve tahsil farkını açıklayamadığı, bazı farkları ise kredi müşterisi ve kefilinden olan alacağına karşılık kendisinin aldığını beyan ettiği belirtmesi üzerine Halk Bankası Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından
düzenlenen 29.01.2005 tarihli soruşturma raporu sonucunda 13.05.2005 tarihli dilekçe ile sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
2.Sanık hakkında 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3.