Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2537 E., 2024/6794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1364 E., 2022/63 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ...'nun 26.01.2014 tarihli eylemine ilişkin olarak açılan kamu davasının Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2021 tarihli 2021/64 Esas, 2021/1078 Karar sayılı kararı ile iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği, fakat anılan dosyaya ilişkin Mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, açılan bu dava hakkında mahallinde zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların yargılama konusu 10.11.2013 tarihli eylemi için, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan sanık ...'nun savunmasının...