Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2583 E., 2024/4112 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/9 E., 2021/944 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmemesine, erteleme şartları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen ...'nin sevk ve idaresinde yanında sanık ...'ın bulunduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada, aracın kasa kısmında bulunan 70 adet çuval içerisinde toplam 3500 kg. gümrük kaçağı şekerin ele geçirildiği ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, araçta şeker olduğundan haberi olmadığını beyan etmiştir.
Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.