Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1338 E., 2024/4116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/201 E., 2016/368 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında verilen beraat kararının bozulması ve nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; usul ve kanuna aykırı verilen hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, Öncüpınar Gümrük sahasında bulunan suça konu tırda siyah poşetler içinde eşya konulduğu ihbarı üzerine yapılan aramada, tırın dorsesinin sol dolabında 43 paket kaçak çay ve 25 karton
kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1 ve 3/10. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmasında, suça konu kaçak sigara ve çayların kendisine ait olduğunu, gümrük sahasında Suriyelilerden aldığını, tırın anahtarı olmadığı için tıra koyduğunu, çay ve sigaraları Türkiye'ye getirmenin yasak...