Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2909 E., 2024/4918 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/537 E., 2022/115 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; olayla ilgisinin olmadığına ve karara itiraz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
... isimli şahsın iş yerinde yapılan aramada 38 adet dolu ve 5 adet boş lens kutusu bulunarak el konulmuştur.
... hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada ...'nin ürünleri sanık ...'ndan aldığını beyan etmesi, ayrıca ... isimli şahsın da marka hakkına tecavüz suçundan yapılan yargılamasında ele geçen ürünleri sanıktan satın aldığını beyan etmesi üzerine, katılan vekili tarafından sanık hakkında şikâyette bulunulmuştur.
... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan dosyada mevcut 02.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu ürünlerin orijinal olmadığı, taklit ürün niteliğinde olduğu, aldatıcı özelliklere sahip olduğu, katılan adına tescilli markanın iktibas yolu ile taklit edildiğine dair görüş bildirilmiştir.