Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2983 E., 2024/1452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/468 E., 2021/571 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, kararın bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/505 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait valizde 56 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10-18. madddeleri uyarınca ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Bozma sonrası sanık kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyeceğini beyan etmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve...