Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3216 E., 2024/3498 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/703 E., 2022/587 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; sigaraları içmek için aldığına, suç olduğunu bilmediğine, pişman olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanakları ve dosya kapsamlarına göre, sanık tarafından işletildiği anlaşılan iş yerinde asıl dava kapsamında 498 paket gümrük kaçağı sigara ile 46,5 kg tütünün, birleşen dava kapsamında ise 138 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10-18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık asıl dava kapsamında tespit edilen savunmalarında, sigaraları içmek amacı ile bulundurduğunu beyan etmiş ise de, soruşturma aşamasında alınan ifadesi çelişki nedeni ile sorulduğunda, ifadesinin doğru olduğunu, işlediği suç nedeni ile pişman olduğunu beyan etmiş, birleşen dava kapsamında alınan savunmalarında ise sigaraları içmek amacı ile bulundurduğunu, ticari maksatla bulundurmadığını beyan etmiştir.