Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/350 E., 2024/6046 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/660 E., 2021/1415 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kanun iadesi üzerine verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz istemi; Suça konu sigaraların sanığın haberi olmadan evinin bahçesine bırakıldığını, tanık olarak dinlenen sanığın kızının beyanlarının savunmasını doğruladığını, etkin pişmanlık uygulaması için soruşturmada ihtarat yapılmaması nedeniyle cezada ½ indirim yapılacağının bildirilmediğini, suça konu sigaralarda parmak izi incelemesi yaptırılmadığını, kolluk tarafından görevlendirilen bilirkişinin suça konu sigaralarla ilgili bilirkişi raporunun hükme dayanak yapılamayacağını belirterek hükmün bozulması istemine ilişkindir.
II.