Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3626 E., 2024/7825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2022/60 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanık hakkında kurulan mahkûmiyet kararının hatalı olduğuna ve dava zamanaşımına uğradığından dolayı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Her ne kadar Tebliğname'de, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve bu sürenin sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği
24.12.2013 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek hükmün bozulması talep edilmiş ise de; sanık hakkında 27.02.2018 tarihinde verilen mahkûmiyet kararı ile zamanaşımı kesildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Olay tutanaklarına göre; 04.11.2012 tarihinde sanığın sürücüsü olduğu plakasız motosiklet üzerinde taşıdığı valiz, siyah poşet ve bagaj kısmında toplam 817 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın savunmalarında sigaraları...