Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26846 E., 2024/7829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/236 E., 2020/283 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında yeteri kadar cezaya hükmedilmediğine, verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinin hukuka ve mevzuata aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz isteği, cezanın ve katılan lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hakkaniyete uygun olmadığından dolayı vekâlet ücretine ve cezaya itiraz ettiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından icra edilen devriye
görevi esnasında sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste önleme arama kararı ile yapılan aramada sanığa ait 65 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, sigaraları kullanım amacı ile aldığını, ticari maksadı olmadığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve kurum zararını ödeme gücünün olmadığını beyan...