Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3676 E., 2024/5343 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2084 E., 2022/793 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın beraatine karar verilmesine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde saat 04.00 sıralarında önleme araması kapsamında temyiz dışı sanık ...’in kullandığı ve sanık ...'nin de yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı otomobilde yapılan aramada arka koltuk ve bagaj kısmında 98 adet kaçak cep telefonu, 200 adet şarj aleti, 80 adet kulaklık, 138 adet batarya ve 40 adet kol saati ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmasında, telefon ve diğer malzemeleri ucuz olduğu için aldığını, diğer sanığın olayla ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak eşyaları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında, hukuka...