Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3830 E., 2024/8452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2022/24 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemleri; çalı çırpı toplamak için köye gittiklerine, terör örgütü üyelerince rehin alındıklarına, örgüt üyelerinin kendilerinden para istemesi üzerine ... adında tanıdıkları birisi olduğunu söylediklerine, örgüte para vermedikleri için ...'un terör örgütü tarafından sıkıştırıldığına ve ...'un haklarında yalan tanıklıkta bulunduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
28.05.2014 tarihli kolluk tutanağına göre, sanık ...'ın beraberindeki dört işçi ile birlikte kırsal kesimde odun yüklemesi esnasında yanlarına terör örgütü kıyafetli kişilerin gelerek para istediğini,
27.05.2014 tarihinde örgüt mensuplarının köye gelerek tanık ...'a sanıkların örgüt mensuplarıyla görüşmesi gerektiğini söyledikleri şeklinde beyanda bulunması üzerine başlatılan soruşturmada, 24.07.2014 tarihli arazi inceleme tutanağında sanık ...'ın kesim yaptığı alanda yapılan incelemede meşe ağaçlarının motorlu testereyle kesildiği, emvalin kamyona yüklenerek...