Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19847 E., 2024/8449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/274 E., 2020/275 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; bilirkişi raporunda suça konu yerin tarım arazisi olarak belirtildiğine, kesildiği iddia edilen ağaçların aşılanabilir meyve ağacı olduğunun dikkate alınmadığına, kestane ağaçları kesilmesinin ilçe tarım müdürlüğünden izin almaksızın ağaç kesme suçu olacağına, Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/373 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasından vazgeçildiğine ve ziraat mühendisinin bilirkişi olarak dinlenmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, diri örtü temizliği yapılarak kestane ağaçlarının kesildiğinin tespit edildiği, çevrede yapılan araştırmada ağaç keserek açma yapan kişinin sanık olduğunun öğrenilmesi üzerine suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmediğini, dava konusu yerin dedesinden kaldığını, tapulu yeri olduğu için fındık diktiğini, ağaç kesmediğini,...