Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4064 E., 2024/4846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/904 E., 2022/50 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı beraat, diğer sanıklar hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî bozma
A.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanıklarda ele geçen kaçak sigaralar nedeniyle eylemin 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle; suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B.Katılan ... Vekili, Sanık ... Müdafii, Sanık ... Müdafii, Sanık ... ve Sanık ... Müdafii, Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... ve Sanık ...'ın Temyiz İstemleri Yönünden
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar ..., ... ve ...