Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4514 E., 2024/8814 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/834 E., 2021/1189 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarda bulunduğuna, gerekli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, üst sınırdan cezaya hükmolunması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan araçta 1550 karton gümrük kaçağı sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.