Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4521 E., 2024/5757 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/1076 E., 2021/1177 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, cezanın azlığına, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
2.Sanıkların temyiz sebebi, ticari amaç bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1103 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanık ...'in sürücüsü olduğu diğer sanıklar ... ve ...'ın yolcu olarak bulunduğu araçta gerçekleştirilen aramada 149 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı belirlenmiştir.
Sanıklar savunmalarında, ticari amaçlarının olmadığını, İstanbul'a çalışmak için giderken içmek amacıyla götürdüklerini beyan etmişlerdir.Bozma sonrası sanıklardan ... ve ...'a usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığı, sanık ...'e ise hiç etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığı anlaşılmıştır.