Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4873 E., 2024/3478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/254 E., 2022/455 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Her ne kadar Tebliğnamede suç tarihleri arasında 09.09.2011 tarihli eylem de gösterilmiş ise de; 09.09.2011 suç tarihli eylem nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/496 Esas, 2022/422 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle mahkemece zincirleme suça esas alınmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, birleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1967 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 25.07.2012 olduğu, söz konusu suçun birleşen 18.09.2011 ve 01.10.2011 suç tarihli ( Bakırköy 1.