Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5367 E., 2024/2973 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1625 E., 2021/823 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz sebepleri; kararın usul ve esas bakımından yerinde olmadığına, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada, sanığa ait çantalar içerisinde toplam 48 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53, 54 ve 63.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, suçlamanın doğru olduğunu, Suriye Ülkesi'nden geldiğini, ekonomik sıkıntıya düştüğünü, sigaraları Antalya'ya götürmek için Kilis'den temin ettiğini, ilk kez yaptığını, pişman olduğunu beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.