Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6786 E., 2024/2974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/90 E., 2022/254 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; taşıdığı sigaranın kaçak olup olmadığını bilip bilmediği araştırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna, adil yargılanma hakkı tanınmadığına, en baştan beri samimi beyanda bulunmasına rağmen en ağır hadden ceza verildiğine, katılanın doğrudan zararı olmadığına, lehine hükmolunan vekâlet ücretinin hatalı olduğuna, sabıkasız olduğuna, lehine olan hükümlerin değerlendirilmediğine, izah edilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüsün bagaj kısmında emniyet görevlileri tarafından yapılan aramada, sanığa ait bavul içerisinde toplam 40 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.