Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5394 E., 2024/2123 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/409 E., 2022/536 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri; katılan sıfatı ile takip edilen davada vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan ... vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre eylemin 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, suçtan zarar gören, kendisini vekil ile temsil ettiren ve usulüne uygun olarak davaya katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hususu hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ...